من صنع 5 أكتوبر 1988
من الأرشيف: الأستاذ سعد بوعقبة:
(أسبوعية الوحدة) لسان حال الاتحاد الوطني للشبيبة الجزائرية العدد 488 من 1 إلى 6 نوفمبر 1988
رئيس الجمهورية الشاذلي بن جديد قال في المؤتمر السادس للحزب “بأنّ 5 أكتوبر صنعه الطابور الخامس” وقال في مناسبة أخرى “إنّ الذين صنعوا 5 أكتوبر ندموا” يعني هذا الكلام أنّ صنّاع 5 أكتوبر معروفون !.
خالد نزار وزير الدفاع الحالي ونائب قائد الأركان أثناء أحداث 5 أكتوبر قال: “إنّ 5 أكتوبر صنعه الجناح الأرثوذسكي في النظام. فمن هو هذا الجناح الأرثوذسكي في النظام؟ محمد الشريف مساعدية مسؤول الأمانة الدائمة للجنة المركزية لجبهة التحرير الوطني أثناء أحداث 5 أكتوبر يقول: إنّ أحداث 5 أكتوبر مؤامرة على الحزب والجيش، نفذّت بأجهزة تابعة للنظام وبتواطؤ من الخارج، وأنّ هناك فئة من المسؤولين أرادوا البروز قبل المؤتمر السادس ليدخلوا هذا المؤتمر منتخبين ويكون لهم دورهم في القيادة الجديدة ففعلوا 5 أكتوبر أو افتعلوه لتسمين أنفسهم سياسيا.
أحمد طالب الإبراهيمي وزير الخارجية أثناء 5 أكتوبر، وأحد الذين راجت حوله إشاعات قبل المؤتمر السادس بأنّه دبّر مع مساعدية الأرضية لنقل سلطة القرار خلال المؤتمر السادس من الجيش إلى الحزب. وبالتالي احتمال إبعاد الشاذلي عن الرئاسة أثناء المؤتمر السادس وأنّ جناحا من المتفقين على تخييط المؤتمر السادس في هذا الاتجاه المضاد لسلطة الجيش قد باع العملية ودبّر على الرئيس بإنجاز 5 أكتوبر لنسف كلّ هذه الاحتمالات، وينقل عن شريف مساعدية: بأنه لم يخن الرئيس الشاذلي أبدا، وأنّ الدكتور طالب الذي صوّره بعض المغرضين للرئيس على أنّه الرجل الخطر.. ينفي أن يسرج له حصان الرئاسة ويركب عليه، مثل هذا الرجل لا يمكن أن يتآمر معي على الرئيس.
عبد الحميد الإبراهيمي الوزير الأوّل السابق يعترف بأنّ مثل هذه “الفكرة…فكرة نقل سلطة القرار من الجيش إلى الحزب…أي تمدين القرار السياسي قد ظهرت بالفعل لدى جماعة الحزب قبيل المؤتمر الخامس وليس السادس، وأنّه طُلب منه شخصيّا بأن يدخل في هذا المسار ولكن رفض.
ورغم ذلك فإنّ الدكتور طالب يقول إنّ 5 أكتوبر من صنع السلطة وخرج من يدها إلى الثورة العفوية بسبب التوترات الاجتماعية الحاصلة في المجتمع واهتزاز قيم العدل.
ويستمر سعد بوعقبة في إيراد الروايات حول من صنع 5 أكتوبر.
الرواية الأولى: بعض العارفين بالشؤون الخفية يقولون إنّ 5 أكتوبر صنعه حقيقة جماعة في السلطة ولكن بدون علم الرئيس. ويؤكّد هذه الرواية محمد الشريف مساعدية بقوله: “الرئيس وُضع ضمن شروط وظروف، ولا نتهمه بخيانة رفاقه وشعبه؟. لكن اتجاه آخر لـ 5 أكتوبر يقول بأنّ الرئيس قد تمّ إبلاغه من طرف مصالح أخرى غير التي تعمل رسميا ويشيرون بذلك إلى قاصدي مرباح باعتباره المستفيد الأوّل من أحداث 5 أكتوبر…وأنّ هذا الأخير هو الذي نبّه الرئيس إلى موضوع تمدين الحكم وتحويل قرار الترشيح من الجيش إلى الحزب، أو الجناح المدني في الحزب.
الرواية الثانية: تشير إلى أنّ 5 أكتوبر صنعه جناح في الأمن المدني بالتنسيق مع عناصر في رئاسة الجمهورية وأنّ قاصدي مرباح نبّه إلى الخطورة ولكن لم يُسمع وبالتالي استفاد من النتائج.
وبعد عرضه لروايات أخرى خلص الأستاذ سعد بوعقبة إلى: “أنّ الصراع حول السلطة في الجزائر ربيع وصيف وخريف 1988 “يدلّ دلالة واضحة على أنّ مثل أحداث 5 أكتوبر كان لا بدّ أن تقع” وأنّ الصراع تجاوز مستوى الأشخاص إلى الأجهزة، “بل أصبح بين أجهزة بأكملها ضد أجهزة أخرى، وهنا يكمن خطر إنزال الخلافات إلى الشارع ليحسم في هذه الصراعات…وهو ما حدث بالفعل مع الأسف”.
